LAAT AKOESTISCHE PROBLEMEN UW BOUWPROJECT NIET VERKNALLEN
Enkele courante misvattingen omtrent akoestiek (deel 2)
Specialist van dienst Marcelo Blasco, zaakvoerder van Blasco bvba, Acoustic Design & Engineering maakt korte metten met enkele vaak voorkomende misvattingen in de sector.
Hier zetten we er alvast zeven op een rijtje.
FLANKING
Misvatting 4: “de akoestische isolatie tussen twee kamers wordt enkel bepaald door de directe scheidingswand"
Marcelo Blasco: “Iedereen met een beetje ervaring op het vlak van akoestiek weet dat dit niet waar is. Toch zijn er nog steeds architecten en aannemers die hun klanten 'misleiden' met hoogperformante scheidingswanden die alle mogelijke geluiden tegenhouden. De waarheid is uiteraard dat het geheel slechts zo sterk is als zijn zwakste schakel. Het lawaai kan zich immers ook via de vloeren, de plafonds, de façade, de leidingsdoorvoeren enzovoort verplaatsen. Dit noemt men ook wel eens flanking. Bij akoestiek moet men dus altijd het totaalplaatje bekijken."
STARRE VERBINDINGEN VERMIJDEN
Misvatting 5: “de zwevende dekvloer wordt gestort tot tegen de muren"
Marcelo Blasco: “Starre verbindingen moet men steeds trachten te vermijden. Het ontkoppelen van zware massa's vormt in feite de basisregel voor iedereen die bezig is met akoestisch isoleren. Leuke anekdote in dat verband: ooit moest ik een expertise doen in een appartementsgebouw aan de kust. Daar hoorde men op de zevende verdieping de stoelen schuiven in het restaurant op het gelijkvloers! De oorzaak bleek uiteindelijk dat de aannemer in het restaurant tussen de vloer en de plint geen soepele voeg had voorzien. Dat bewijst nog maar eens dat bij akoestiek elk 'detail' van levensgroot belang is. Je kunt alles nog zo tot in de puntjes uitvoeren, als je op het allerlaatste ogenblik een steek laat vallen, is de hele boel om zeep."
“Vanuit het oogpunt van akoestiek zou men eigenlijk symmetrische dubbele beglazing moeten verbieden"
ASYMMETRISCHE BEGLAZING
Misvatting 6: “4-12-4-beglazing is akoestisch beter dan 4 mm enkel glas"
Marcelo Blasco: “Een vaak voorkomende fout. 4 mm enkel glas isoleert akoestisch gezien wel degelijk beter dan het thermisch veel performantere 4-12-4! Dubbele en drievoudige beglazing kan eigenlijk enkel maar akoestisch performant zijn op voorwaarde dat het asymmetrisch is opgebouwd.
Wie kiest voor veiligheidsglas, plaatst het gelamelleerde glasblad vanuit akoestisch standpunt het best aande binnenzijde van de woning. Waarom? Indien de PVB-folie in het buitenste glasblad zou zitten, dan zou deze in de winterperiode star worden onder invloed van de koude, wat akoestisch gezien nadelig is. Gelukkig spoort dit principe perfect met de wetgeving op vlak van doorvalbeveiliging!
Er zijn ook akoestische PVB-folies op de markt. Deze worden aangeduid met de term PVBA, en zijn akoestisch heel wat performanter dan de standaard-PVB-folies. Let evenwel op: binnen de PVBA's zijn er verschillende merken en types. Kies voorzichtig, want ze scoren vaak erg uiteenlopend, en ook de prijs kan sterk variëren!"
VENTILATIEROOSTERS
Misvatting 7: “ventilatieroosters en akoestiek zijn volkomen tegenstrijdig aan elkaar"
Marcelo Blasco: “Er bestaan wel degelijk ventilatieroosters die akoestisch performant zijn. Pijnpunt is hier vaak de interpretatie van de technische fiches. De grootheid gebruikt bij de prestatiebepaling van het rooster is immers een andere dan de grootheid gebruikt bij de prestatiebepaling van het raam en de bijbehorende beglazing. Die twee waardes mag u dus niet zomaar met elkaar vergelijken! Informeer u hierbij ten gronde. En tot slot, wanneer de akoestische eisen heel erg hoog liggen, bijvoorbeeld in Zaventem of vlak naast een zeer drukke baan, dan is het misschien beter om voor balansventilatie te kiezen en geen ventilatieroosters te voorzien."
